El Alemán (Sr. Alzheimer)

Hoy es el Día Mundial del Alzheimer y, aunque sigo liada con la mudanza y sin tiempo para nada, he sacado unos minutos para poner esto, que escribí hace tiempo, en homenaje a mi padre y a todas sus demás víctimas.

Cuando el alemán se instaló en nuestras vidas lo hizo sin avisar, sin darnos tiempo a cerrarle nuestra puerta. Un día, papá, te lavaste los dientes con champú y creías que tu baño estaba en un armario. Llegó ese día.

Tuvimos la confirmación oficial de su visita un 13 de junio, lo recuerdo perfectamente, San Antonio, ese día supimos que tomaba posesión de nuestras vidas, sobre todo de la tuya y que, por mucho que la Ciencia hubiera avanzado y retrasase o mitigase los efectos que causa su visita, no había vuelta atrás, iba a por tí, fuiste su "elegido".

El alemán fue un "invitado" permanente en nuestras vidas, uno que lo decidía todo y marcaba la pauta de las nuestras.

Quiso ganarte del todo la partida, papá, pero no pudo porque tú te fuiste antes de que te atara a una cama de por vida. Tú, afortunadamente, no pasaste por la última fase de su macabro plan.

Tú, que siempre fuiste mi sostén, mi consuelo, mi cómplice, mi confidente, todo lo que puede ser un padre y mucho más de pronto pasaste a ser mi hijo, me llamabas "mamá". Y yo, que primero te adoré como el padre maravilloso que siempre fuiste, luego te idolatré como hijo.

El alemán lo trastocó todo, ya nada era como antes, tuvimos que cambiar nuestras rutinas para adaptarnos a sus caprichos pero tratamos de establecer nuevas rutinas, de sacar un poco de partido de ellos.

Los viernes por la tarde era el día en que tú y yo íbamos de la mano a la pastelería a comprar todo lo que se te ocurría. Hacías como los niños, señalabas y decías "quiero esto" y de esto comprábamos y, luego, volvíamos a casa cargados, sabiendo que mamá nos reñiría por haber comprado tanto, porque tú ibas a engordar comiendo de todo eso pero yo le decía: "¿qué más da, mamá?, déjale que coma lo que quiera", todo da igual.

Con el tabaco igual, de pronto un día empezaste a fumar después de muchos años sin hacerlo, mamá escandalizada y ahora ¿sabes qué? ella se arrepiente de no haberte dado ese cigarrillo que tú pedías desde la cama del hospital, sólo estuviste 4 días, ahí entre Dios y tú le ganasteis la partida al alemán y Dios te llevó con él. Hubo de todo en esos 4 días, tú pidiendo el cigarrillo, la noche en que apretaste tanto mi mano que casi me la rompes, el día de tu santo, cuando le decías al compañero de habitación que le invitabas pero que la cerveza la ponía mi marido que para algo tenía tanta en su nave.

Cuando mamá te dijo que llevabas dinero en la cartera para invitarle dijiste que no, que esos eran para tí y para mí, para irnos los dos a tomar algo. Ahora son míos ¿sabes? esos 30 € los llevo conmigo desde entonces.

Tú no podías llevar dinero, porque lo perdías o lo escondías pero, como a ti te gustaba seguir llevando la cartera, siempre llevabas 30€, por si querías perderlos, por si los necesitabas. Recuerdo que, al principio, cuando aún salías solo, le dabas a Manolo 50 € por un cupón de la Once, pero él te llamaba y te devolvía el cambio, igual que cuando te lo llevabas sin pagar y sólo me lo decía cuando yo le preguntaba, buena gente Manolo, otro que te apreciaba.

Hubo cosas que el alemán no te pudo quitar, como tu coquetería, si es que se le puede llamar así a eso que tenéis los hombres. Te recuerdo sentado en casa muy arreglado, con la corbata bien puesta, leyendo el periódico o haciendo como que lo leías porque muchas veces estaba del revés.

Un verano te dio por los relojes, no sé cuantos te compré, todos los que quisiste y, cuando llegábamos a casa con uno nuevo, mamá nos reñía, simulaba estar enfadada y tú te reías como un niño travieso y se lo enseñabas. Te llegabas a poner hasta 3 juntos.

Hoy, papá, es uno de esos días en que necesito tu consuelo, te necesito más que nunca y maldigo al alemán que te arrebató la vida, el Sr. Alzheimer.

Seguiremos hablando, papá.

Cui amat periculum in illo peribit

La crueldad es un síntoma de trastorno psicológico, es obtener placer a causa del dolor o sufrimiento innecesario de otro y es, a mi juicio, una de las actitudes más abyectas del ser humano, la máxima expresión de la inmoralidad de la que algunos hacen gala.

Cicerón, cuando afirmaba que: "La sola idea de que una cosa cruel pueda ser útil es ya de por sí inmoral", lo definía a la perfección porque nunca, bajo ningún concepto, se debe disfrutar causando daño y, desgraciadamente, hay mucha gente que practica eso, y más en concreto los cobardes, porque la crueldad es hija e instrumento de la cobardía y es, como bien decía Nietzche, su narcótico.

Es lo que utilizan los enfermos mentales, porque es el único modo de calificarles, para, en un patético intento de parecer y sentirse superiores a quienes no llegan ni a las suelas, golpearles con su indignidad y sus infamias y tratar de causarles dolor.

Lo hacen mintiendo, insultando, haciendo burla hasta de la condición física de su objetivo, humillando y calumniando o difamando gratuitamente, sin ofensa que vengar pero fabricándose alguna en su delirante imaginación, algo, supongo, que les de fuerzas para evitar vomitar del asco que se tienen que dar a sí mismos cuando se miren al espejo y se enfrenten, cara a cara, con su propia vileza y cobardía.

Pero, al no ser más que unos orates sin remedio, cuando exhiben su crueldad no se dan cuenta de que se arriesgan a que alguien les ponga en su sitio para siempre y, sobre todo, de que "Cui amat periculum in illo peribit" (El que ama el peligro perecerá en él) y, en su caso, el peligro es su propia crueldad.



P.D. Voy a estar unos días sin poder pasar a comentar a nadie, porque me estoy cambiando de casa y estoy muy liada (dándo órdenes), lo siento, ya me prondré al día.

Lo que vale un lince

Leyendo en Libertad Digital un artículo de mi querido paisano Pablo Molina, me enteré de lo que vale un lince y, automáticamente, me vino a la cabeza eso tan manido de "te vas a enterar de lo que vale un peine".

He de decir que cuando escribo aquí de subvenciones y despropósitos varios leo previamente el Boletín Oficial correspondiente, sea el BOE o lo que corresponda para no hablar ni de oídas o leídas ni por boca de ganso, pero en esta ocasión no lo he hecho, por la sencilla razón de que me fío de Pablo y de lo que escribe. Y dice Pablo que se va a destinar una cifra superior a 34 millones de euros para conseguir 180 nuevos linces, de los cuales la CEE paga aproximadamente un 62% y el restante 38% la Comunidad Autónoma española que corresponde y, en el caso concreto de Andalucía la aportación autonómica supone 5,5 millones de euros y, al respecto, ha dicho Griñán que "no es una elección sentimental, sino un asunto estratégico" que requiere "del compromiso de toda la población con el futuro sostenible".

Hechos los cálculos, cada lince cuesta unos 190.000 €, cifra que me lleva a pensar, una vez más, los despropósitos de los políticos, de todos, tanto de la CEE como los nuestros porque, en el caso concreto de Andalucía, con las tasas de paro que, copiadas de la página oficial de la Junta, reproduzco a continuación:

ESTADÍSTICA PERÍODO HOMBRES MUJERES TOTAL
Tasas
EPA. Tasa de actividad 2 T 2011 67,09% 50,22% 58,51%
EPA. Tasa de paro 2 T 2011 28,32% 31,51% 29,71%
EPA. Tasa de empleo 2 T 2011 48,09% 34,40% 41,12%


y que rozan el 30% y subiendo que es gerundio, me parece una obscenidad que se dedique tal cantidad de dinero a reproducir un lince y, diga Griñán lo que diga, no le veo la estrategia ni el futuro sostenible por ningún lado.

Porque estrategia y futuro sostenible sería, a mi humilde entender, comprar 4 pisos con lo que cuesta un lince (y se puede, no hay más que ver las ofertas de los bancos) y alojar en cada uno de ellos a 4 familias desahuciadas, de esas familias cuya totalidad de sus miembros forman parte de ese macabro 29,71% y a los que, supongo, les importan tres leches los linces porque sus cachorros, sus hijos, los que ya han nacido y no están por nacer como el lince, tienen necesidades por cubrir y digo yo que, en el caso de un niño, el asunto será más estratégico y, por supuesto, sentimental.

Pero, como siempre, estas cosas sólo las pensamos los "tontos" porque los "listos", que son quienes supuestamente nos gobiernan (con el dinero que pagamos entre todos), no están para menudencias de este tipo, ellos ven más allá que nosotros, plebe inculta y aborregada que sólo piensa en comer todos los días y dormir bajo techo, y seguro que hay motivos más que suficientes para, puestos en la balanza un lince y 4 familias, elegir al lince, el problema es que la gran mayoría de nosotros no lo vemos, quizás no nos da el C.I. para tanto o será porque no tenemos vista de lince.




P.D. Si algún día deja de torearme el editor este ya pondré las cifras de forma simétrica, que no me deja ni insertar una tabla ni enderezarlas grrrrrrrrrr.

Los que nadie echó de menos

Hoy, cuando se cumplen 10 años del 11-S y todo el mundo tiene un recuerdo para ello, a mí me ha dado por reflexionar sobre los más de 1.000 cuerpos que, al día de hoy, permanecen sin identificar, en su mayor parte porque los familiares de los fallecidos no entregaron muestras de ADN o, simplemente, porque nadie se preocupó de ellos.

Reflexiono sobre la tragedia añadida a la tragedia, sobre que había 1.000 personas que no le importaban nada a nadie o que no tenían a nadie a quien importarle, que no sé aún lo que es más triste, si tener familiares que no saben nada de ti y que sospechen que puedes ser una de las víctimas sin identificar y no hagan nada por comprobarlo o que, sencillamente, no tengas a nadie que pueda derramar una lágrima por ti, sentir dolor por tu ausencia o, simplemente, añoranza.

Y, teniendo en cuenta que se supone que en su mayor parte se trata de inmigrantes ilegales o de "sin techo", me pongo a pensar en lo deshumanizados que estamos, en cuanta miseria y tragedia hay a nuestro alrededor que pasamos mirando de puntillas, quizás dando una limosna a quien la pide pero sin pararnos a profundizar en qué es su vida, en qué le ha llevado a malvivir así, tan sólo dándoles algo para tranquilizar momentáneamente nuestras conciencias y dárselo sin mirarles a los ojos y, una vez hecho, apretar el paso y alejarnos de la miseria.

Por ellos, por los que nadie echó de menos, vaya hoy mi oración y mi recuerdo.

Tacita a tacita...

Cada vez me acuerdo más de aquel anuncio de un café que hacía Carmen Maura en el que, ahorrando tacita a tacita, al final se compraba un abrigo de visón. Y, aunque me gustan las pieles (sí, soy de esas mujeres malas a las que no les da pena lucir ningún bicho y que siempre lleva bolsos y zapatos de piel), no me acuerdo del anuncio precisamente por el abrigo sino por la situación de España.

Estamos tan mal que necesitamos grandes medidas, pero tampoco nos vendría mal el asunto de ahorrar tacita a tacita como la del anuncio así que, aunque no me va a hacer caso nadie, he pensado que voy a proponer de vez en cuando una "tacita" para ahorrar y hoy voy a empezar por el sistema penitenciario.

Llevo tiempo leyendo que en España estamos faltos de cárceles y no quiero ni pensar como estaríamos si juzgaran y encerraran a todos los que yo me sé pero, utopías aparte, me he puesto a curiosear un poco y resulta que, de la población reclusa que hay actualmente en el país, 28.000 aproximadamente son extranjeros.

Y aunque alguien me acuse de xenófoba (cosa que me da exactamente igual porque no lo soy), he pensado que tampoco sería una idea tan descabellada enviarles a todos a su país de origen salvo, claro está, excepciones humanitarias y casos que, por el motivo que fuere, conviniera juzgar y encarcelar aquí.

Porque parecerá una tontería pero cada recluso le cuesta al país 54,79€ diarios, más los 18 meses del llamado "Paro penitenciario" que cobran al salir, por un importe del 75% del S.M.I., más los aproximadamente 500€ que cuesta un abogado de oficio (315 € por proceso más 19€ por cada 1.000 folios), más gastos judiciales, de traslado, etc., y sumando todo resulta que esa población reclusa nos supone un gasto anual de aproximadamente 778.000.000 €.

Por lo que digo yo (ilusa que soy) que, si cuando se pille a un extranjero en flagrante delito, se hace un oficio de expulsión, se le compra un billete de avión a su país y se manda de vuelta, a lo largo de un año aquí nos hemos ahorrado una cantidad aproximada de 770.000.000 € anuales, al mismo tiempo que evitamos tener que hacer cárceles nuevas porque ya no nos faltaría sitio y esas inversiones se podrían dedicar a otras partidas deficitarias. En fin, que esos 770.000.000 € no son nuestra solución pero son una tacita.

Y ahora es cuando alguien piensa en las pegas, que seguro que las hay y muchas, y se dice eso de: "esta está loca y no sabe lo que dice, vaya ideas peregrinas que tiene", pero... ¿y lo bien que me he quedado yo no vale nada o qué?.

Nacionalismo versus cultura

Empezaré diciendo que soy absolutamente partidaria de la enseñanza del catalán, ahora bien, no por imposición y no en sustitución del castellano porque, les guste o no a los nacionalistas, Cataluña es una C.A. de España y no una nación y, por ende, el castellano tiene que ser de enseñanza obligatoria en todos los centros escolares.

Y en ese sentido se ha pronunciado estos días el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), dando un plazo máximo de dos meses al Departamento de Enseñanza para que adapte su sistema educativo e implante el castellano, junto con el catalán, como lengua vehicular en las escuelas.

Pero, como en este país hay mucha gente que se pasa por el forro de los cataplines las resoluciones judiciales y les sale gratis, ya hay quien ha decidido pasarse esta también y, desde el Gobierno Central, llamar al desacato. Me refiero a Carmen Chacón, nuestra ministra de defensa, quien ha dicho textualmente: "los socialistas catalanes defendemos y defenderemos el sistema educativo de inmersión lingüística, que es el que ha garantizado la cohesión social y lingüística en nuestro país".

Es decir que, según la Sra. Chacón, en Cataluña (a la que llama país) tienen cohesión social gracias a que el catalán sea la lengua vehicular en los colegios, pero digo yo que la cohesión no sería mucha cuando hay padres y partidos políticos (como Ciutadans) que han tenido que llegar a los tribunales para evitar que, en unos años, se de la paradoja de que existan españoles que no hablen español bien porque el 25% de los habitantes de Cataluña decidieran que había que quitarlo de en medio.

Y en estos tiempos, en los que prima y es casi necesario dominar varios idiomas, en los que hay incluso un montón de gente estudiando chino para aprovechar las oportunidades comerciales, es el colmo de lo absurdo el tratar de eliminar la lengua oficial del país al que, como Comunidad Autónoma, perteneces por un nacionalismo exacerbado y mal entendido, tratando de ganar a toda costa un combate cuyo único premio es la pérdida de cultura.

Es tan absurdo como que señores como José Luis Pérez Carod se pasen a llamar Josep Lluis Carod-Rovira, tan absurdo como que Montilla y Chaves utilicen un pinganillo para hablar el catalán que no saben hablar, tan absurdo como que la Sra. Chacón olvide que su padre nació en Olula del Río (Almería) y tan absurdo como que sean precisamente quienes no tienen "pedigree" catalán quienes traten de pisotear la enseñanza del castellano y quienes se consideren la nación que no son.

Si la desvergüenza fuera oro

Si la desvergüenza fuera oro Rubalcaba sería un tesoro, y digo esto por su frasecita de hoy, uno de tantos de sus muchos despropósitos pero la que más me ha impactado:

"Dentro de muy poco no recordaremos los crímenes de ETA" (sic).

Y se queda el tío tan fresco y yo, aunque hace mucho tiempo que a este señor le creo capaz de casi todo, aún me echo las manos a la cabeza y me pregunto cómo se puede tener tan poca vergüenza para seguir jugando una y otra vez con eso, con las víctimas y con su dolor, ahora más que nunca, o quizás como siempre, con fines electoralistas.

Me pregunto cómo puede dormir por las noches, de qué clase de pasta tiene que estar hecho para tener el cuajo no sólo de hacer lo que hace, ha hecho y, si le dejan, seguirá haciendo a nivel pro-terrorista sino para, cada día un poco más, meter el dedo en la llaga y denigrar de esa forma a los familiares de las víctimas.

¿Cómo no se van a acordar los familiares de tantas personas masacradas injustamente?, ¿Cómo no se va a acordar cualquier persona con dos dedos de frente y un poco de sensibilidad de tanta crueldad?, ¿O es que parte de su programa electoral incluye un borrado de memoria general utilizando Dios sabe qué prácticas?.

Por eso, aunque este soneto lo escribí hace tiempo, poniéndome en la piel de una madre que le hablaba a su hijo en las últimas elecciones, lo publico hoy de nuevo:


Quien celebró tu muerte será alcalde
ese, hijo, el que volvió la vista
el que lo tomó como una gesta
ese, para quien tu sangre fue en balde

el que jugó contigo de pequeños
tu compañero de pupitre y patio
el que luego equivocó su sitio
el que ignora que no pueden ser dueños

de la vida del que piensa diferente
el que de pronto dejó de estimarte
y pasaste a ser inconveniente

ese, el que no te mató pero calló
cuando tú fuiste despojo y sangre
será alcalde, hijo, aquel chiquillo.