Páginas

28 septiembre 2010

La categoría de los derechos

El derecho es la facultad del ser humano para hacer legítimamente lo que conduce a los fines de su vida y de hacer o exigir todo aquello que la ley establece en su favor.

Visto así parece que lo tenemos claro y que, a priori, ningún derecho prevalece sobre otro pero parece ser que nuestros sindicatos no lo entienden y le otorgan categorías a los derechos, puesto que el Secretario General de CC.OO. de Madrid afirma sin ningún rubor que "En el día de la huelga,el derecho a la huelga prevalece sobre el derecho al trabajo, y así lo han reconocido los tribunales", lo que no dice es qué tribunal porque en España, al menos que yo sepa, no hay jurisprudencia al respecto, aparte de una ley preconstitucional (Real Decreto Ley 17/1977 de Relaciones de Trabajo).

Donde sí están perfectamente definidos ambos derechos (el del trabajo y el del derecho a la huelga) es en nuestra Constitución:

Artículo 28.
2. Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad.

Artículo 35.
1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.

27 septiembre 2010

La gran visión


Nuestro ex ministro de economía, el Sr. Solbes, tuvo una gran visión en el año 2.007 y se le ocurrió vender aproximadamente 133 toneladas de oro, la friolera de un tercio de nuestras reservas (un 29% del total que se vendió en el mundo ese año), escandalizando con ello a los analistas de la Sociedad de Oro y Finanzas.

Según argumentaba Solbes, la venta de tan magna cantidad de oro era para "maximizar la rentabilidad de las reservas del Banco de España, se vende un metal que ya no es rentable y se invierte en bonos de renta fija"  y que "la solvencia del sistema financiero está garantizada y el saneamiento del sector público es la mejor garantía de que las cosas van bien". Con un par, sí señor, pero claro, teniendo en cuenta su ojo clínico y el que nuestro ejecutivo decía por activa y por pasiva aquello de: "aquí no hay crisis, ¿qué crisis?", fue venderlo y estallar el tema de las subprime y al oro (sólo por hacer la contra, naturalmente), le dio por subir y hasta hoy.

Haciendo un pequeño cálculo, podemos concluir que sólo con lo que Solbes vendió en el 2.007 (porque vendió antes y luego siguió vendiendo)  a un precio aproximado de 630 $ la onza troy  y que el oro ya cotiza a un referencial de 1.298,10 $ la onza,  España ha perdido al día de hoy con esa sola operación la cantidad de aproximadamente 3.135 millones de $, unos 2.325 millones de €., calderilla para algunos según se ve.

"El metal de la crisis", "valor refugio" y todos esos términos con los que se señala al oro desde siempre parece ser que no se estudiaban en la facultad de economía donde cursó el Sr. Solbes sus estudios o, quizás, ese día no asistió a clase.

25 septiembre 2010

La decepción de Teresa


Ayer ejecutaron a Teresa Lewis en un penal de Virginia, a la edad de 41 años, y su ejecución ha levantado el doble de ampollas de lo normal en estos casos.

Por una parte, la controversia que levanta siempre cualquier ejecución en U.S.A. y, por otro, el hecho de que la ejecutada tuviera un coeficiente intelectual de 72, es decir 2 por encima del mínimo para ser considerada discapacitada, motivo por el cual más de 4.000 colectivos habían solicitado que no se la considerara culpable.

Teresa organizó hace 8 años, cuando tenía 33, el asesinato de su maridode 51 años y su hijastro de 25. El rozar el borde de la discapacidad legal no le impidió, según consta en la sentencia, planear el asesinato, contratar a dos sicarios, tener relaciones sexuales con uno de ellos para convencerle y obligar a su hija de sólo 16 años a mantener relaciones con el mismo sicario, avisar a la policía diciendo que un enmascarado vestido de negro había entrado en casa y les había asesinado y un largo etc., hasta que la descubrieron y confesó.

La "pobre" Teresa solamente quería cobrar los 350.000 dólares del seguro, imagino que para el tema monetario sí era lo suficientemente capaz, de hecho lo fue, le puso precio a la vida de su marido y de su hijastro, un precio muy bajo por cierto.

Su abogado, James Rocap, ha hecho unas declaraciones en las que asegura que la pobre Teresa está "muy decepcionada" por el hecho de que se la juzgue culpable y se la vaya a ejecutar, pobrecita.

Yo, sin entrar en la procedencia o no de la pena de muerte, le hubiera dicho: "Dichosa tú, Teresa, si te puedes decepcionar es que estás viva, tu marido y su hijo no se pueden decepcionar, "gracias" a ti están muertos y los muertos no lo hacen".

24 septiembre 2010

Rota


De nuevo otra madruga insomne, otra más, otra de tantas, rota por los dolores que no logran mitigar los muchos calmantes que se toma, sin ni siquiera poder sentirse abrazada por Morfeo a pesar de los dos somníferos que ya ha tomado. Cada vez son más, cada día un poco más y con menos efecto.


Con los ojos abiertos a la oscuridad recuerda, como cada noche, cuando todo era distinto, cuando la dormía el cansancio acumulado a lo largo de una jornada frenética de trabajo, cuando sacaba tiempo de donde no lo había para todo, para trabajar, cocinar, hacer la compra y divertirse.


Ahora ya no ríe tanto, ahora llora mucho, quizás demasiado, una veces por lo insoportable del dolor que la atenaza, otras por lo injusto que a ella le parece estar así, prácticamente inválida y sin poder salir de casa, por haber tenido, sin aviso previo, que renunciar a su vida porque eso es lo que ha tenido que hacer, renunciar a casi todo por una absurda enfermedad que no tiene cura y que, encima, no te mata, tan sólo te reduce a ser una sombra de lo que eras. Aunque en realidad lo de no salir de casa no es cierto, sí que ha salido, porque en un mes ha ido 5 veces al hospital y otras tantas a urgencias, pero no ha ido, la han llevado y eso, también, marca una diferencia.


Es Nochebuena, no hay ningún signo en la casa de que sea Navidad, ella siempre decora toda la casa, incluso un detallito en los baños, es algo que siempre le gustó hacer pero este año nada, ni se podía mover ni tenía ganas ni quiso aceptar la oferta de sus hijos y su marido para hacerlo ellos. A ellos en realidad le da lo mismo y, de haber puesto algo, lo hubieran puesto repetido y de forma que a ella no le gustara, porque ella es muy puñetera, con el orden, con la originalidad de las cosas, jamás se han hecho dos árboles iguales en casa, la mayoría de los adornos no son comprados sino hechos por ella.


23 septiembre 2010

LA LUCHA CONTRA LA EXPLOTACIÓN SEXUAL

¿Sabíais que el tráfico de seres humanos es el tercer negocio más lucrativo del mundo, solo superado por el tráfico de drogas y el de armas?

Sólo dos datos, de los que me he tenido que documentar.

En cierto país latinoamericano en el que la prostitución es ilegal, una comisión parlamentaria de investigación informó que hay más de quinientas mil niñas que se prostituyen.

En otro país, unos trescientos mil menores ejercen la prostitución en la calle, especialmente en los barrios donde hay tráfico de drogas.

Si los anteriores son escalofriantes fijaros en el siguiente:

Según algunos informes, en Asia se prostituye a un millón de jovencitas en condiciones semejantes a la esclavitud. Algunas naciones tienen la reputación de ser la meca de la prostitución infantil y el turismo sexual.

La prostitución infantil se alimenta de la miseria y la pobreza. Están claramente vinculadas a la desintegración familiar y son fruto de la miseria y del hambre. Algunos padres afirman que la pobreza les ha obligado a prostituir a sus hijos. A su vez, los niños de la calle recurren a la prostitución porque la consideran el único medio de subsistencia.

A veces se envía a las adolescentes al extranjero para trabajar de prostitutas. “Las cantidades de dinero que las prostitutas emigradas envían a sus países de origen son considerables, dada la situación y la pobreza de algunos Estados de Asia y de África.

No sin mi niña


Es la segunda vez, que yo sepa, que una Eurodiputada se lleva a su bebé al Parlamento Europeo en horario de trabajo.

La primera vez fue una danesa, que argumentó que "no le había quedado más remedio". No se lo voy a discutir, igual tuvo una serie de emergencias o inconvenientes que le impidieron actuar de otra forma.

Pero lo de ayer, cuando la Eurodiputada italiana del PDL (léase Berlusconi), apareció en el parlamento con su niña de unos días para, según ella, "llamar la atención sobre los derechos de las mujeres", es, a mi juicio y como lo llamamos en mi tierra, "tener ganas de sacar los pies del tiesto".

Esta señora, con su sueldo anual de unos 100.000,00 €, más dietas (por ejemplo, 298€ diarios para cada día que tienen sesión), más gastos generales, de representación, etc., me parece a mí que tiene dinero suficiente para tener a alguien que se ocupe del bebé y no tener que llevárselo al Parlamento para llamar la atención.

Porque, Sra. Ronzulli, si de verdad quiere Ud. romper una lanza a favor de los derechos de las mujeres, preocúpese Ud. de que esas mujeres que tienen que irse a trabajar al campo o a cualquier otro trabajo modesto y por el que, normalmente, van a percibir un salario miserable, tengan una guardería donde poder dejar a sus hijos atendidos. Porque, ¿sabe Ud. Sra. Ronzulli?, si a alguna de estas mujeres sobre cuyos derechos pretende Ud. llamar la atención se le ocurre aparecer con su bebé en su lugar de trabajo no la van a aplaudir como hicieron con Ud., no, señora, lo que probablemente le ocurra es que no la dejen "engancharse" al trabajo (lo de "engancharse", por si Ud. no lo sabe, es como se llama en ciertos trabajos a iniciar la jornada laboral).

22 septiembre 2010

LAS MEDIAS TINTAS E HIPOCRECIA ( por Fibo)

  
  Las medias tintas y la hipocresía predominan ahora por doquier, mires por donde mires, ahí está, expectante y al acecho siempre dispuesto para entrar en acción.

   Yo casi nunca me he andado por las ramas a la hora de decir lo que siento o pienso, tan solo a veces, me muerdo la lengua por no hacer más mal de lo debido.
   Cualquier tema que sea un poco polémico, se anda con subterfugio para tratar de enmascarar lo que realmente se piensa, y todos sin excepción tememos el que dirán o pensaran y así nos va.

    En este tiempo predominan las tertulias en los diferentes medios de comunicación y con grandes audiencias, estos tertulianos han hecho de estos medios un modo de vida, siendo respetado y porqué no decirlos “temidos por los políticos” pues salen a las ondas dando su opinión y estas casi siempre van a misa por lo bien que hablan y explican ante gente profana en las materias, rodeándolas con palabras o frases difíciles de entender a veces. Al final por intereses todo es manipulado al antojo de unos cuantos, y lo peor es que estos son los que nos confunden o llegan a convencernos de una realidad bien distinta.

   Una de las pruebas que tenemos de la sociedad en las que habitamos, son los medios de comunicación escrita o televisiva que nos bombardean con noticias o opiniones que difieren bastantes de una misma noticia según el medio o intereses del que dependen, tratando de adoctrinarte a sus maneras de pensar.

20 septiembre 2010

LA GRAN CUESTION... ¿CUAL ES?

¿Cuál es la gran cuestión ante cada uno de nosotros? ¿Será la cuestión de un calentamiento de la Tierra que está haciendo subir el nivel de los mares? ¿Será la cuestión de que la capa de ozono va desapareciendo y, como resultado, hay peligrosa exposición a los nocivos rayos ultravioletas del Sol? ¿Será el asunto de la explosión demográfica, la base para otros problemas mundiales como la pobreza y la delincuencia? ¿O será la posibilidad de que incontables millones de personas sean aniquiladas en una guerra nuclear cuyos sobrevivientes mueran en agonía por el frío, el hambre o la radiación?

Por los cambios que ha habido en el ambiente político desde 1989, ahora quizás parezca menos probable que se desate una guerra nuclear.

Con todo, las armas nucleares son una grave amenaza para la humanidad mientras existan. No obstante, quiero hablaros de otro asunto de no menos importancia.
Según una fuente informativa, más de 230.000.000 de habitantes de la Tierra son ateos. Otras fuentes indican que otros millones de personas están bajo el influjo de filosofías orientales que dan cabida al punto de vista de que no hay un Creador. Además, aunque centenares de millones sí aceptan la existencia de un Creador, difieren radicalmente en cuanto a su concepto de él. Y en muchos casos sus acciones son un gran oprobio para Aquel a quien afirman adorar.

Si Dios existe, y de eso no hay duda, entonces de seguro la gran cuestión tiene que ver con él. ¿Por qué creó él a la humanidad? ¿Cuál es nuestra responsabilidad para con él? ¿Cómo reaccionará él al arruinamiento de la Tierra por el hombre? ¿Y cómo responderá al desafío implicado en el hecho de que tantas personas se nieguen a creer en él o a someterse a su voluntad? En realidad, la gran cuestión ante cada uno de nosotros es: si aceptamos o rechazamos la soberanía de Dios.

Papá, que soy ministra


"Señorita papá, que soy ministra" llaman en el periódico alemán Frankfurter Allgemeine" a nuestra Bibiana Aído, más conocida como la "ministra miembra".

Leo Wieland, corresponsal del citado periódico, le ha dado un repasito a nuestra clase política, en especial al gobierno, a los que define como "socialistas fashionistas" y, en particular, a nuestras ministras, a las que define como "Las Muñequitas de Zapatero" y preocupadas por lucir moda de múltiples diseñadores en lugar de por la crisis y la deuda de España.

Wieland, que no deja títere con cabeza, define a los que menciona como "estrellas de la democracia" y les asigna calificativos como:

1) Bibiana Aído: "la señorita Papa, que soy ministra".
2) De la Vega: "De la Vogue".
3) González Sinde: "Defensora del flamenco por sus vestiditos de volantes".
4) Carmen Chacón: "La del smoking".
5) Zapatero: "El elegante, aunque no sabe como dejó asistir a sus hijas a la Casa Blanca disfrazadas como para una fiesta de Halloween" (esto último lo digo yo también).
6) Felipe González: "Fantasma del pasado interesado por la moda" (esto por haber acudido recientemente a varios desfiles de moda con su nueva pareja).
7) José Blanco: "El de las gafas de diseño".
8) Soraya Sáenz de Santamaría: "La del vestidito de gasa".
9) Durán i Lleida: "El que tiene unas gafas para cada día del año".
10) Rajoy: "El de la barba anticuada, auténtico desastre de la moda".

Lo que no menciona el Sr. Wieland es lo del colágeno, cosa que a mí me tiene preocupada en exceso porque me lo estoy viendo venir, a la Srta. Pajín le revientan cualquier día los morritos en una de esas importantes reuniones que mantiene, por ejemplo con Fidel, y tenemos un conflicto diplomático seguro.

De la Vega, con buen criterio, ya ha hecho las siguientes declaraciones: "Me parece completamente irrespetuoso, ofensivo, intolerable y antiguo. Es un artículo escrito por alguien que no conoce ni respeta la realidad".

Yo a esas declaraciones añadiría que respetar no respeta, me parece absolutamente inapropiado que se nos trate así en Alemania, pero conocer conoce. ¿Os digo algo?: estoy impaciente por conocer las declaraciones de la Srta. Aído, si las hace, claro, porque igual hace como con las Guardias Civiles de Melilla.

Un país en la mochila

Si algo me entristeció el día de ayer fué, conocer la muerte de Jose Antonio Labordeta. Cantautor, político, escritor, caminante infatigable por nuestros caminos y sendas y sobre todo un gran hombre, honesto, cabal y sincero.

Todos hemos perdido con su muerte, no solo un partido o una región. El país entero pierde con la desaparición de una figura como la de Labordeta.

¿Quién no guarda en la memoria su papel de diputado?

No se casaba con ningún partido. Defendia los intereses de España y de Aragón, con  la característica y humildad que le hicieron tan grande.

Va  por tí Jose Antonio..

Ahora seguirás caminando con tu mochila al hombro, descubriendo otros caminos y haciendo familia allá por donde vayas.

Vamos a extrañarte muchos

Un besito a la distancia

19 septiembre 2010

Irak 11 - Afganistán 92

Irak 11 - Afganistán 92 no es el resultado de ningún partido de baloncesto, es el macabro balance de muertos españoles en las guerras en las que España ha participado en los últimos años.

A la de Irak siempre se la llamó guerra, a la de Afganistán se empeñan en llamarla, eufemísticamente hablando, "misión de paz" o "misión humanitaria". A mi juicio, el eufemismo no puede enmascarar la cruda realidad de 92 compatriotas muertos, unos en accidentes y otros en atentados.


Obviamente, las guerras son siempre actualidad pero, últimamente, lo están si cabe todavía más porque en este país, con una clase política que yo calificaría muchas veces de "opereta", se utilizan las guerras y los muertos como arma arrojadiza contra la oposición política, aquí se juega al todo vale con tal de arrancar adeptos o votos y verlo te provoca desde indignación a náusea.


Personalmente me parece una barbaridad la presencia de la Guardia Civil en una zona de guerra, no niego ni su preparación ni su valía para ella pero el que estén allí está de más por la sencilla razón de que su misión es otra y de que, para la guerra, está el ejército. Es más, en la Ley que regula las competencias de la Guardia Civil y en la Constitución (Artículo 104) se le fija la misión primordial de proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades de los españoles y garantizar la seguridad ciudadana, bajo la dependencia del Gobierno de la Nación.


Y de verdad que no consigo entender que quienes tanto se manifestaron y gritaron por lo de Irak ahora actúen como si no pasara nada, como si los 92 fallecidos de Afganistán no fueran nadie y hubiera que silenciarlos, como si porque a nuestro insigne presidente y seguidores le convenga llamar "misión de paz" a una guerra hubiera que tomarlo como un católico toma un dogma de fe y piensen o digan: "si este dice que no hay guerra es que no la hay y aquí se niega la evidencia hasta que convenga".


¿Qué es lo que nos pasa?, ¿tenemos sólo ojos o voz cuando se trata de defender la opción política que nos convenga?, ¿hay que cogérsela con papel de fumar o poner el grito en el cielo según quien haya mandado a nuestros compatriotas a la guerra o quién gobierne?, porque, igual me equivoco, pero digo yo que el cariz que está tomando lo de Afganistán y la cantidad de muertos (lo de bajas es un eufemismo) que llevamos contabilizados merecen alguna reacción de todos, incluyendo los que en su día protestaron de tal forma contra la guerra de Irak.


Y la primera reacción es, a mi corto entender, llamar al pan, pan y al vino, vino, es decir, llamar guerra a lo de Afganistán o War, como dice Obama.

18 septiembre 2010

Manifestación

¿Hasta que punto está bién que se manifieste la Guardia Civil o cualquier otro cuerpo de seguridad del estado?

A mi, sinceramente me preocupa.

Cuando los cuerpos de seguridad de un estado se manifiestan, como si fueran ciudadanos de a pie (que lo son cuando no trabajan), la intranquilidad es algo que nos afecta a muchos.

Hoy, una amplia representación de Guardia Civil se han manifestado apoyados por los principales sindicatos del pais.

 No entiendo mucho de política pero sinceramente me gustaría saber que opináis de este tema

¿Os deja indiferentes?

¿Os preocupa?

Yo soy una admiradora fiel de este cuerpo por la labor tan encomiable que realiza, tanto a nivel de antiterrorismo, como vigilando nuestras carreteras y la seguridad de las gentes que habitan nuestros pueblos.

Y no me gusta que se manifiesten.

Preferíria que el estado cuidara más a la gente ocupada de nuestra seguridad y que no se vieran forzados a reclamar sus derechos en las calles.

Un saludo

DE HIEL Y DE MIEL

Así está mi corazón de miel y de hiel, no puedo sentirme ajena a al alegría que vive mi pueblo por la celebración del bicentenario de nuestra independencia , siempre he dicho que me siento muy chilena y orgullosa de serlo. Como no es menos cierto, que mi alegría se ve empañada, por el dolor del pueblo mapuche que ve con sufrimiento la huelga de hambre llevada a acabo por varios de sus comuneros encarcelados y que realizan éstas huelga, pidiendo ser tratados como presos políticos y no como terroristas.

He de ser muy justa y decir, que no es un problema fácil y para ser franca , no le veo una pronta solución .Espero al menos que se ponga fin a los casi 70 días de huelga de hambre, con el peligro que ello conlleva
Por lo menos ya se habló de la instalación de una mesa de dialogo, en que participará la iglesia católica y evangélica. 
Sino estoy equivocada, será en el cerro Ñielol, no se podía haber elegido mejor lugar... hasta nombre mapuche tiene.

Hago votos de todo corazón, para que se logre llegar a un acuerdo y no hayan vidas que lamentar.
Saludo a todo mi pueblo en su bicentenario...

Saludo en especial a mis hermanos mapuches, y me sumo a sus reivindicaciones.
Un abrazo a mis compatriotas mineros , esperando ser salvados con vida desde las entrañas de la tierra. , vaya para ellos todo mi amor y mi más profunda admiración por su fuerza y entereza.,
Un saludo para todo el pueblo de Chile, que sabe sacar fuerzas de flaqueza y reinventarse ante la adversidad.

¡¡¡¡ VIVA CHILE!!!
Scarlet2807

De la Meca a la Isla


La historia de la discoteca Meca, en Aguilas (Murcia) podríamos definirla como una historia de tolerancia unidireccional, hecho que explicaré a continuación.

Esa discoteca se abrió en los años 80 y se le puso el nombre de La Meca por una simple cuestión de exotismo, como las hay que se llaman Hawai e, incluso, El Vaticano, la Catedral o lo que le apetezca al propietario que para eso estamos en un país libre. Tras estar bastantes años cerrada, se reabrió este verano y, desde entonces, en lugar de un lugar de ocio parece el sitio de la discordia.

Entre los argumentos que esgrimen estos paladines de la tolerancia "unidireccional" (léase yo vengo a tu casa y te pongo una mezquita y llevo burka o lo que me apetezca pero a ti ni se te ocurra llamarle a tu casa como te de la gana que me enfado y te monto el numerito), se encuentra el tan manido de "no pronunciarás el nombre de Dios en vano".

Parece ser que el que un local se llame así es el summum de la ofensa a ciertos musulmanes integristas quienes, haciendo gala de la "tolerancia" que les caracteriza empezaron por hackear la página web de la discoteca en cuestión, luego se trasladó la polémica a la página facebook de la discoteca con partidarios y detractores y, para postre, alguien que firma "IslamSalamSalam" ha colgado un vídeo en árabe en Youtube, incitando a boicotear a España por el asunto de la discoteca.

Ha habido mucho jaleo en prensa, un debate televisivo que yo haya visto (igual han sido más) pero, al final, a la discoteca se le ha cambiado el nombre y ahora se llama La Isla. Los propietarios, claro está, aparte de sentirse prácticamente desamparados por nuestros gobernantes, habrán valorado los riesgos (incluyendo el de que se reduzcan los asistentes por el miedo a si a algún iluminado se le ocurre poner una bombita de nada) y, al final, como suele ocurrirnos, pues se han "bajado los pantalones" y se han visto obligados de cambiar el nombre de su casa y a gastarse aproximadamente 100.000 € en reformas ornamentales no vaya a ser que llegue alguien y se rasgue las vestiduras.

Como muy bien decía mi admirado paisano, el periodista y escritor Pablo Molina:


"Cuando alguien entra en tu casa sin invitación, te coge dinero del cajón, unas aspirinas por si le duele la cabeza y unos libros de la estantería para que sus hijos se eduquen, lo aceptas resignadamente porque eres el anfitrión. Si además discute tu estilo de decoración y te conmina a quitar un cuadro del salón bajo la amenaza de pegarle fuego a tu casa, entonces ya comienzas a pensar educadamente si lo mejor no será echarlo a la calle. Total, si tan desdichado se siente en tu herética casa, qué mejor que irse a la suya a disfrutar de un ambiente ortodoxo en plena comunión con sus ideas. De lógica ¿no?".


Reitero que, a mi juicio, la tolerancia no puede ser de ningún modo unidireccional, siempre cediendo los mismos llegará un día en que "huéspedes vengan que de casa nos echen", hay que aprender a convivir en paz, empezando por respetar a tus anfitriones y no olvidando nunca que, muy probablemente, en el país anfitrión se respetan tus libertades y derechos mucho más que en el tuyo propio.

11 septiembre 2010

Fray Leopoldo de Alpandeire

 Fray Leopoldo de Alpandeire será beatificado el 12 de septiembre de 2010, 49 años después de que se iniciara el proceso que ha culminado con la firma del decreto por el Papa Benedicto XVI.


 Mañana en la base aérea de Armilla, Granada, tendrá lugar la beatificación de Fray Leopoldo.

A pesar de que nació en Alpandeire, Málaga. La mitad de su vida vivió en nuestra ciudad, siendo, uno de nuestros hijos adoptivos más querido y admirado.

Fray Leopoldo vistió el hábito de capuchino en noviembre de 1899.

El 21 de febrero de 1914 llegó a Granada donde se quedó, y donde pasó el resto de su vida religiosa viviendo entre nosotros durante más de medio siglo. Trabajó de hortelano, después ejerció de sacristán y limosnero, haciéndose popular y querido en nuestra capital granadina.

Falleció el 9 de febrero de 1956, a los 92 años, y a partir de ese día comenzó la leyenda de los milagros y favores concedidos a sus devotos.

Después de que los cinco especialistas médicos de la Congregación de las Causas de los Santos en Roma consideraran como "científicamente inexplicable", la curación de una mujer, devota de la figura del limosnero como un milagro, el  pasado 9 de febrero de 2009, cuando se cumplían 53 años de su muerte, la orden capuchina, a la que pertenecía Fray Leopoldo, anunciaba que el fraile podría ser beato en 2010.

Casi un año después, el arzobispo de Granada, Francisco Javier Martínez, informaba de que el escenario escogido para el acontecimiento sería la Base Aérea de Armilla, después de que así lo autorizara el Ministerio de Defensa.

Yo, desde luego, no me lo pierdo.

Besos